Гипотеза полевых форм жизни
Начнем с высказывания академика В. П. Казначеева’:
“Можно воспринимать человеческий организм, любой животный организм как форму белково-нуклеиновой жизни. Но можно предположить, что в белково-нуклеиновой жизни сочетаются сотоварищи организации. По нашим материалам, это полевые, малоизвестные зам формы, которые отвечают современным ученым понятиям жизни - живого вещества. Это означает, что известный с учено-фантастичной литературы миф или предположение о встрече разных биологических существ совсем ни фантазии. Возможно, что такая встреча разных форм живого вещества уже произошла… на планете Земля! И эволюция биологических объектов - это ни чисто белково-нуклеиновая, мутационно-отбороч-ная система, как мы привыкли считать, согласно теории Дарвина, а способ сосуществования в белково-нук-леиновом веществе другой формы или других форм жизни!”
…Пусть пока мы произносим о действительно которые являются на Земле каких-то пятнах как о “местах посадок”, о “контактах”. Пусть пока это называется, например, “НЛО”. Эти “контакты”, в каких наш ум вести себя порой удивительным, как бы ни очень реальным образом, должны изучатся и с позиций гипотезы о проявлениях полевых форм жизни.
Большая наука, которая теперь отказывает множественность форм живого вещества, должно, наконец, пожалуй, прислушаться к другой точки зрения, к предоставления о тех, что миров множества. Начиная с В, И. Вернадского, даже с Н. Ф. Федорова и К. Э. Циолковского гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля моей уже, во всяком случае, ни убывает право на гражданство.
Когда же произносить о общечеловеческих интересах, о выживании, то достаточно представить себе правомочность гипотезы о сосуществовании разных форм жизни на Земле. Тогда наше технократическое убеждение в моноцентризме человечество и основанные на ем практичные действия приходят в возмутительные противоречия с натуральной природной, живой средой. Человечество настаивает на своей исключительности, Генуи стрелочные указатели электроизмерительных приборов подчас зашкаливают, хотя ни магнитной бури, ни других внешних преград ни отмечалась. Одновременно начинали звучать альфа-, бета- и гаммо-счетчики. К этого прибавлялась безосновательная забота домашних собак и кошек. Когда Л. Бокконе стола сдаваться, что из-за его плеча кто-то невидимый смотрит на монтажный стол, он понял, что сойдет с ума, когда ни распутает этот клубок.
Вместе с единомышленниками он стал искать разгадку, фотографируя в инфракрасных и ультрафиолетовых участках электромагнитного диапазона. Помимо того, съемки делались и в обычном оптическом спектре через светофильтры. ,
Которые же выводы, сделанные Л. Бокконе? В невидимых частях спектра зафиксированные разные образования “живого эфира”, разной плотности и формы. Яны способные выделят прозрачные или непрозрачные частности разнообразной формы и размеров: сферические, чечевицеподобные, цилиндрические, неправильной геометрии и даже в виде человеческих фигур. Эти частности способные соединятся (увеличиваться), разделяться (уменьшаться), видоизменяясь при этом или сохраняя прежнюю форму при которых изменились размерах. Сфера, например, может соединиться с человекообразной фигурой и превратиться или в сферу, или в человекообразную фигуру большего размера. Зафиксировано наполнение призрачной сферы или фигуры плотной консистенцией, она темнеет. В связи с этим становится разумеется, что при посадке, например, такой НЛО обязательно оставит следы, а пришельца ветер ни сдует. Вот и все.
Пока все. Потому что сразу возникает масса вопросов. Но фотографии, сделанные аналогичным методам в разных странах, в том числе и в СССР, подтверждают “изложенное повыше. Подтверждают, что мы на нашей планете ни одних. И когда сейчас задаться вопросом, “да кто же хозяин на Земле-человек или кто-то неопознанный”, то, право, и отвечать на его пока ни желается.
Доказательства в пользу присутствия на Земле полевых форм разумной жизни ни в какой меры ни перечеркивают жизнеспособность других гипотез, и в первую очередь инопланетной гипотезы происхождения НЛО. Когда поступят ученые подтверждения существования инопланетян, то жизнь наша осложниться еще более. В связи с этим остановимся еще на возможных мотивациях поведения НЛО.
Естествен вопрос: с нами на одной жилплощади соседствует суперцивилизация, а чему она нам ни помогает? Да, конечно, неплохо было бы починить таким образом наши дела, начав хотя бы с получения от их гуманитарной помощи.
Навряд ли на это стоит надеяться. И ответ на это в своего время дал Гегель.
Любое явление или система (а человек - это явление и система, и человечество - тоже) развивается за’ счет своих внутренних противоречий. Человек - за счет противоречий, заложенных в генетическом коде, человечество - за счет неминуемых противоречий в обществе. При этом вмешательство снаружи может рассматриваться тройник. Первое. Это - помощь снаружи. В нашем случае это то, чего мы ждем, это помощь высшего низшему. Помощь высшего ни позволяет низшему самостоятельно выработать иммунитеты к окружающей действительности, окрепнуть, переводит низшего на иждивенческие рельсы, ведет его к деградации. По-другому это называется “смертью в объятиях”.
Второе. Это ни помощи, а угнетение, ведущее в результате к утраты. Нам, разумеется, такая помощь ни .
И третье. Третье - это нейтральность внешней среды. Именно нейтральность, невмешательство снаружи позволяет низшему добыть иммунитет, укрепить индивидуальность, жизнестойкость, самостоятельность. Нейтральность - это оптимальная форма взаимодействия для развития низшего.
Когда пришельцы, неопознанный ум живут по высоким ученым законам, - а они это демонстрируют,- то они отлично все это понимают. И отсюда вытекает позиция неконтакта. То, что отбывается теперь, это ни контакта. Это мелкие соприкасания. Контакт - это когда настроенные устойчивые связи, когда отбывается обмен технологиями и идеями. А пока на помощь снаружи надеяться нечего. Лучше надеяться на себя, на свой рабочий коллектив.
Уместный вопрос: а чему они теперь активизировались? На этот вопрос, конечно, лучше всего ответили бы они сами. Нам пока можно только ворожить на кофейной гуще. Может, из-за того, что мы, люди, стали активнее нарушат экологичное равновесие, т. е. разрушать нашу общую квартиру? Или тому, что мы продолжаем держать палец на атомном курке, и сохраняется опасность того, что все живое на планете может полететь в тартарары? Тяжело сказать.
Может быть, завтра мы поближе подойдем к ответов на эти вопросы.